Pestovanie jarnej repky na Slovensku
Ing. Janka Majdanová – ÚKSÚP – Beluša
Ing. Andrea Krkošová – Superosev, s.r.o. Borovce
Ing. Ervin Polák - Superosev, s.r.o. Borovce
V Európe zaznamenala repka najväčší rozvoj v pestovaní koncom sedemdesiatych rokov 20. storočia.
Na Slovensku sa rozšírilo pestovanie repky začiatkom deväťdesiatych rokov minulého storočia, keď plocha repky bola približne 60 000 až 70 000 ha. Na jeseň v roku 2007 bolo zasiatych 158 146 ha s ozimnou repkou, čo je nárast o 62 %.
Tento obrovský rozmach v pestovaní repky je hlavne vo využití na biopalivá. Nesmieme však zabúdať aj na jarnú repku, ktorá sa dostala na naše polia vo väčšej miere v roku 1998, keď zle prezimovala ozimná repka a jarná repka sa pestovala na ploche 3 000 ha. Od tohto roku si získala jarná repka priazeň u niektorých pestovateľov, ktorí ju pravidelne zaraďujú do osevného postupu. Do roku 2002 síce poklesli pestovateľské plochy s jarnou repkou, no v nasledujúcich rokoch začali stúpať a od roku 2003 tieto plochy každoročne stúpajú. Vývoj plôch s jarnou repkou predstavuje nárast od roku 2003 do roku 2007 o 65 %. Na základe týchto údajov môžeme konštatovať, že jarná a ozimná repka majú skoro rovnaký percentuálny nárast plôch.
Vývoj pestovateľských plôh s jarnou repkou od roku 2003 v SR
Z predchádzajúceho grafu vidíme, že v posledných rokoch vzrastajú pestovateľské plochy aj u repky olejky jarnej, a preto chceme týmto článkom priblížiť našim pestovateľom súčasnú situáciu s pestovaním jarnej repky, výsledky zo štátnych odrodových skúšok pre registráciu (ŠOS) a pokusov s registrovanými odrodami (RO), ktoré vykonáva ÚKSÚP. Neustále sa zvyšujúci dopyt po energii a hlavne surovín na výrobu energie dáva dobré predpoklady aj pre pestovateľov jarnej repky. Jarná repka je vhodná najmä do oblastí, kde je pestovanie ozimnej repky rizikové (časté vymrznutie porastov) a v polohách, kde sa dlho drží snehová pokrývka. V takýchto podmienkach má jarná repka väčšie šance na pestovanie ako ozimná repka.
Úroda jarnej repky je konkurencieschopná s ozimnou repkou a výsledky niektorých pestovateľov dávajú jasný dôkaz, že jarná repka v dobrých podmienkach a pri dobrej starostlivosti o porast dá úrodu zrovnateľnú s ozimnou repkou.
Dôvodov, prečo sa pestovatelia rozhodujú pestovať jarnú repku je niekoľko:
- ekonomické - nižšie náklady
- nízke riziko pri zakladaní porastov
- krátka vegetačná doba
- dobrá predplodina
- porovnateľné úrody s ozimnou repkou
- výborná kvalita - vysoká olejnatosť, nízky obsah kyseliny erukovej a glukozinolátov
- bezproblémový odbyt
Úrody jarnej repky v štátnych odrodových skúškach a v pokusoch s registrovanými odrodami, ktoré vykonáva ÚKSÚP potvrdzujú, že jarná repka má vyrovnané úrody v jednotlivých výrobných oblastiach. V aktuálnej Listine registrovaných odrôd v Slovenskej republike sú zapísané 4 odrody jarnej repky: Caviar - zástupca v SR MONSANTO SLOVAKIA s.r.o., Bratislava, Haydn - zástupca v SR SUPEROSEV, s.r.o., Borovce, Heros - zástupca v SR Ing. Dušan Briedik, Trnava a Licosmos - zástupca v SR SUPEROSEV, s.r.o., Borovce. Pre širokú poľnohospodársku prax prinášame výsledky ŠOS a pokusov s registrovanými odrodami jarnej repky v roku 2007.
V sortimente štátnych odrodových skúšok sa v roku 2007 overovali odrody uvedené v tabuľke
tabuľka č.1
|
Odroda |
Žiadatel o registráciu / Zástupca odrody v SR |
Rok registrácie v SR |
|
Haydn |
NPZ Hans-Georg Lembke KG, Hohenlieth Nemecko SUPEROSEV, s.r.o., Borovce |
2004 |
|
Heros
|
NPZ Hans-Georg Lembke KG, Hohenlieth Nemecko SUPEROSEV, s.r.o., Borovce |
2003 |
|
Kandidát 1
|
NPZ Hans-Georg Lembke KG, Hohenlieth Nemecko SUPEROSEV, s.r.o., Borovce |
Skúšaná 1. rok v ŠOS |
|
Kandidát 2 |
NPZ Hans-Georg Lembke KG, Hohenlieth Nemecko SUPEROSEV, s.r.o., Borovce |
Skúšaná 1. rok v ŠOS |
Úrody semena sa v ŠOS porovnávajú na priemer kontrolných odrôd, ktorými boli odrody Haydn a Heros. Dosiahnutú úrodu semena podľa skúšobných staníc 2007 (t.ha-1, % na priemer kontrolných odrôd) ukazuje tabuľka č.2 a podľa výrobných oblastí tabuľka č.3.
tabuľka č.2
|
Odroda |
VME |
HAN |
BEL |
BOD |
JAK |
SR |
VME |
HAN |
BEL |
BOD |
JAK |
SR |
|
Kandidát 1 |
2,48 |
3,37 |
3,92 |
3,08 |
3,42 |
3,25 |
114,9 |
106,4 |
103,2 |
101,3 |
115,7 |
107,3 |
|
Kandidát 2 |
2,44 |
3,31 |
3,80 |
2,88 |
3,37 |
3,16 |
112,8 |
104,7 |
100,1 |
94,9 |
114,1 |
104,3 |
|
Haydn K1 |
2,33 |
3,35 |
3,88 |
3,15 |
2,98 |
3,14 |
107,7 |
105,9 |
102,2 |
103,8 |
100,8 |
103,6 |
|
K1 + K2 |
2,16 |
3,17 |
3,79 |
3,04 |
2,96 |
3,03 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
|
Heros K2 |
2,00 |
2,98 |
3,71 |
2,92 |
2,93 |
2,91 |
92,3 |
94,1 |
97,8 |
96,2 |
99,2 |
96,0 |
|
Priemer pokusu |
2,31 |
3,25 |
3,83 |
3,01 |
3,17 |
3,12 |
106,9 |
102,8 |
100,8 |
99,1 |
107,4 |
103,0 |
tabuľka č.3
|
Názov odrody |
KVO |
RVO |
ZVO |
SR |
KVO |
RVO |
ZVO |
SR |
|
Kandidát 1 |
2,93 |
3,92 |
3,25 |
3,25 |
109,7 |
103,2 |
108,3 |
107,3 |
|
Kandidát 2 |
2,88 |
3,80 |
3,13 |
3,16 |
107,9 |
100,1 |
104,3 |
104,3 |
|
Haydn K1 |
2,84 |
3,88 |
3,07 |
3,14 |
106,4 |
102,2 |
102,3 |
103,6 |
|
K1 + K2 |
2,67 |
3,79 |
3,00 |
3,03 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
|
Heros K2 |
2,49 |
3,71 |
2,93 |
2,91 |
93,3 |
97,8 |
92,7 |
96,0 |
|
Priemer pokusu |
2,78 |
3,83 |
3,09 |
3,12 |
104,1 |
100,8 |
103,0 |
103,0 |
V sortimente s registrovanými odrodami sa v roku 2007 overovali odrody uvedené v tabuľke č.4
tabuľka č.4
|
Odroda |
Žiadatel o vykonanie skúšok / Zástupca odrody v SR |
Registrácia v EÚ |
|
Hunter |
Raps GbR Saatzucht Lundsgaard Nemecko SUPEROSEV, s.r.o., Borovce |
Odroda zo Spolocného katalógu odrôd polnohospodárskych rastlinných druhov |
|
Campino
|
NPZ Hans-Georg Lembke KG, Hohenlieth Nemecko SUPEROSEV, s.r.o., Borovce |
Odroda zo Spolocného katalógu odrôd polnohospodárskych rastlinných druhov |
|
Dorothy
|
John Turner Seed Development, Cambridge Velká Británia SAATBAU LINZ Slovensko spol. s r.o., Trnava |
Odroda zo Spolocného katalógu odrôd polnohospodárskych rastlinných druhov |
Úrody semena sa v sortimente s registrovanými odrodami porovnávajú na priemer pokusu. Dosiahnutú úrodu semena podľa skúšobných staníc 2007 (t.ha-1, % na priemer pokusu) ukazuje tabuľka č.5 a podľa výrobných oblastí tabuľka č.6.
tabuľka č.5
|
Odroda |
VME |
HAN |
BEL |
BOD |
JAK |
SR |
VME |
HAN |
BEL |
BOD |
JAK |
SR |
|
Campino |
2,37 |
3,90 |
3,56 |
3,16 |
3,59 |
3,32 |
113,7 |
112,6 |
109,5 |
105,8 |
119,4 |
112,2 |
|
Hunter |
2,33 |
4,00 |
3,85 |
2,60 |
3,19 |
3,19 |
112,2 |
115,6 |
118,4 |
87,3 |
106,1 |
107,8 |
|
Priemer pokusu |
2,08 |
3,46 |
3,25 |
2,98 |
3,00 |
2,96 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
|
Dorothy |
1,54 |
2,49 |
2,35 |
3,19 |
2,24 |
2,36 |
74,1 |
71,8 |
72,1 |
106,9 |
74,4 |
79,7 |
tabuľka č.6
|
Názov odrody |
KVO |
RVO |
ZVO |
SR |
KVO |
RVO |
ZVO |
SR |
|
Campino |
3,14 |
3,56 |
3,38 |
3,32 |
113,4 |
109,5 |
113,0 |
112,2 |
|
Hunter |
3,17 |
3,85 |
2,90 |
3,19 |
114,4 |
118,4 |
97,0 |
107,8 |
|
Priemer pokusu |
2,77 |
3,25 |
2,99 |
2,96 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
|
Dorothy |
2,02 |
2,35 |
2,72 |
2,36 |
72,9 |
72,1 |
91,0 |
79,7 |
V tabuľke č.7 je uvedený obsah oleja v úrode semena vo všetkých skúšaných odrodách z pokusov s jarnou repkou v roku 2007 v %. Tab.7
tabuľka č.7
|
Názov odrody |
Beluša |
Haniska |
Jakubovany |
Priemer |
|
Haydn |
42,7 |
41,5 |
44,6 |
42,9 |
|
Heros |
44,2 |
39,8 |
44,3 |
42,8 |
|
Kandidát 1 |
44,9 |
43,4 |
46,8 |
45,0 |
|
Kandidát 2 |
46,0 |
44,2 |
50,2 |
46,8 |
|
Hunter |
42,9 |
40,4 |
41,6 |
41,6 |
|
Campino |
43,2 |
43,1 |
45,8 |
44,0 |
|
Dorothy |
42,1 |
38,5 |
40,5 |
40,4 |
Graf č. 2 uvádza obsah oleja v % dosiahnutý v štátnych odrodových skúškach s jarnou repkou v období rokov 2001 až 2007. Je zaznamenaný veľký pokrok v šľachtení jarných repiek na kvalitu a obsah oleja v semene.
Hodnotenie výsledkov skúšok v roku 2007
Štátne odrodové skúšky a skúšky registrovaných odrôd jarnej repky boli založené na 6 lokalitách - Veľký Meder, Haniska a Michalovce v kukuričnej výrobnej oblasti, Beluša v repnej výrobnej oblasti, Bodorová a Jakubovany v zemiakovej výrobnej oblasti. Pokusy sa siali 13.3 2007 v Haniske, 14.3. v Michalovciach a vo Veľkom Mederi, 15.3. v Beluši, 16.3. v Jakubovanoch a 3.4. v Bodorovej. Predplodinou bola ozimná pšenica na všetkých skúšobných staniciach, len vo Veľkom Mederi kukurica na zrno.
Sialo sa do dobre pripravenej pôdy. Vzídenie bolo vyrovnané a rovnomerné v Haniske, Beluši a Jakubovanoch, nepravidelne a dlho vyše 20 dní vzchádzali jarné repky v Michalovciach a Jakubovanoch. Slabšie vzišli vo Veľkom Mederi. V Bodorovej bolo vzídenie vplyvom sucha a prízemných mrazov nevyrovnané, etapovité a klíčiace, vzchádzajúce rastlinky boli chladom aj čiastočne poškodené. Skompletizovali sa v polovici mája. Dobre povzchádzali a rýchly nárast hmoty na jar mali odrody Hunter, Campino, Kandidát 1, odroda Dorothy vzchádzala pomalšie a nerovnomernejšie. V čase po vzídení a na začiatku rastu prišlo dlhé obdobie sucha. V apríli vo Veľkom Mederi nespadli žiadne zrážky, málo 1,2 mm v Bodorovej, 1,5 mm v Beluši, 2,8 mm v Haniske, 8,1 mm v Michalovciach a Jakubovanoch. Citeľné sucho bolo vo Veľkom Mederi, Haniske a Beluši, kde toto extrémne obdobie trvalo 41 dní. Zároveň bolo nadpriemerne teplo. Mrazy na prelome 2. a 3. dekády apríla a v 1. dekáde mája, jarné repky výraznejšie nepoškodili. Pršať začalo v 1. dekáde mája, čím sa vlahový deficit znižoval a porasty mladých repiek mohli plynule rásť. Od polovice mája začínali kvitnúť, najskôr 14.5. odroda Campino v Haniske. Doba kvitnutia trvala krátko 16 dní, čo je o 3 dni menej ako v roku 2006. Najdlhšie kvitli v Beluši 20 dní, najkratšie v Bodorovej 13 dní. V období kvitnutia a po odkvitnutí prevládalo priaznivé počasie, ale porasty jarných repiek už príliš nenarástli. Najnižšie zostali v Haniske, najvyššie narástli v Beluši a Veľkom Mederi. K poľahnutiu porastov došlo len v Bodorovej u odrôd Hunter a Campino v slabom rozsahu. Dozrievanie bolo zo začiatku dobré, neskôr vplyvom vysokých teplôt urýchľované a nerovnomerné. Vegetačná doba trvala v priemere 126 dní.
Zdravotný stav v roku 2007 bol dobrý, viac ako v minulom roku sa vyskytovali černe. Vplyvom suchého a teplého počasia sa vo veľkej miere rozšírila na všetkých odrodách a staniciach múčnatka. Výskyt živočíšnych škodcov bol vyšší, v čase vzchádzania vplyvom sucha škodili hlavne skočky a pred kvitnutím veľmi silné nálety blyskáčika, proti ktorému bola ochrana veľmi náročná, až problematická. Vyvíjajúce sa šešule napádali šešuľoví škodcovia. Najsilnejší tlak škodcov bol v Michalovciach, kde sa porasty nedali udržať čisté, bolo viditeľné poškodenie, preto sa úrody semena jednotlivých odrôd neuvádzajú vo výsledkoch.
V štátnych odrodových skúškach sa dosiahla priemerná úroda 3,12 t.ha-1 , čo je o 17% menej ako v roku 2006 a 16% viac ako v roku 2005. Najlepšie úrody boli v Beluši 3,83 t.ha-1 . V skúškach s registrovanými odrodami sa dosiahla priemerná úroda 2,96 t.ha-1 , čo je o 21% menej ako v roku 2006 a 10% viac ako v roku 2005. Najlepšie úrody boli v Haniske 3,46 t.ha-1 .
